时间: 2024-10-22 04:04:18 | 作者: 餐厅布草
近日，网上曝光第三方测评机构的测试结果，北京W酒店、北京三里屯洲际酒店、北京希尔顿酒店、北京JW万豪酒店、北京香格里拉饭店等5家五星级酒店，在住客退房后均未更换床上用品，浴缸等洗漱用具也未做到完全清洁。
对此，北京市旅游发展委员会今日回应称：慢慢的开始约谈报道中涉及的5家酒店，了解核实情况。
就此问题，媒体采访了中盾律所主任张建锋，张建锋律师表示，根据卫生部和商务部2007年发布的《住宿业卫生规范》卫生操作要求，客房床上用品应做到一客一换，卫生间内面盆、浴缸、坐便器应每客一消毒，长住客人每日一消毒。
一客一换，就是，前面的客人退房了，换了新的客人进来，床品那肯定得换。卫生间面盆、浴缸、坐便器每客一消毒，同样也是换了客人就得清扫消毒。这至于常住客人每日一消毒，那也是必须的。
那么根据这个规定，对比一下新闻媒体报道的检测的新方法：此次评测方法是参考国外某评测机构所做，选取的都是北京五星级豪华酒店。工作人员登记入住后，会用特制的隐形印章在床上和卫生间多个地方做记号，记号只有在紫外线灯下才能看到，但非常容易被抹擦清洗。之后把房间弄乱，退房，第二天另一名工作人员去酒店登记入住同一间酒店，然后检验测试印记还在不在，以此判断用具有没有被清洗更换。
而检测结论是：上述酒店“均未在客房退房后彻底更换床品”，其中3家酒店“床单、枕套都没换”。此外，5家酒店均未清洁浴缸，部分酒店“马桶圈、漱口杯等未彻底清洁”。
可见，这几家五星级酒店的做法，肯定没有遵守住宿业卫生规范。至于那些快捷酒店，在用品用具上清洗消毒保洁上问题显然也很突出。
再有就是，第三方检验测试的机构是干啥的？他有什么权利去测试，是不是真的存在某种利益驱动？谁来监管第三方检验测试的机构？要第三方检验测试的机构有用吗？
就关于第三方检验测试的机构的以上问题，北京市中盾律师事务所主任，张建锋律师，接受了媒体的采访，下面我们来听听 他的观点。
第一、张建锋律师表示，在我国目前的状况是，第三方测评机构是在夹缝中生存，法律对其经营和监管都没明确纤细的规定。因为我国目前是以政府官方的测评为主，但官方测评机构却忙不过来。
对大众来讲，第三方测评这一名词也许都会有一种陌生的感觉，实际上，这在国际上已经是一个很成熟、也很重要的行业，在维护消费者利益方面发挥着慢慢的变大的作用。
第三方测评是指处于买卖利益之外，以公正、权威的非当事人身份，根据有关标准做商品检验、测试等活动的第三方平台机构。第三方测评机构普遍具有四大特征：
匿名购买和不接受厂商送检，是第三方测评机构和官方测评机构的最大区别，也是确保检验测试结果客观公正的重要手段。
第二、中盾律所主任张建锋说，面对现在令人不安的中国消费品市场，消费者对于信息透明和安全保障的需求愈发强烈，而要做到这一点，第三方测评的作用不可忽视。因为只有真正从消费者利益出发，通过科学实验全面检测商品的成分和品质，为广大购买的人挑选出安全、优质的产品，才能真正打消消费者的安全顾虑，让食品安全不再成为困扰。
第三、张建锋律师强调，中国第三方评测目前是非常不完善的，虽然早在19世纪末，欧美发达国家就出现了第三方测评机构，但中国国内的第三方测评机构则起步的很晚，一直到20世纪末才慢慢的出现。诸如某网之类的第三方测评机构还在缓慢发展壮大中，测评能力、公信力与影响力都有待继续提高，整个第三方测评行业还不够完善。
由于准入门槛低又缺乏他律，第三方检验机构鱼龙混杂、检验水平参差不齐的问题凸显，个别机构动机不纯，提供的检测报告不公正、不科学，第三方检验急需监管。
有些第三方机构的所有测评报告“都是一个路数，恐吓、抹黑、信息操纵、移花接木、断章取义、心理诱导，手段卑鄙，毫无职业操守”，最后只为利益服务。
第四、中盾律所主任张建锋介绍，国外一般是通过非官方组织对第三方检验机构来管理，如果有机构违规，由行业自律机构来处理。
但在我国目前相应法律和法规不甚清晰，受害企业诉讼难度过大的情况下，不能照搬这样的管理方式，而是应当由专门的政府机构对第三方检验机构进行监管。一般检验测试的机构只要经过计量认证（CMA），就有资质出具检验报告，这个门槛也太低了，这种门槛，实质等于没有监管。
